Является ли закон 3085-1 «дырявым» на сегодняшний день?

 

В одной из тем недавних вебинаров обсуждался вопрос о том, что встречаются до сих пор организаторы и руководители потребительских обществ (ПО) или потребительских кооперативов (ПК), которые «на полном серьезе» считают, что деятельность ПО/ПК регулируется исключительно законом 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В преамбуле закона 3085-1 они стараются не замечать вот этот абзац:

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Также, эти организаторы и руководители ПО/ПК, стараются не замечать того, что на сегодняшний день закон 3085-1 в некоторых местах «дырявый», т.е. там сказано одно, а применять нужно или можно совсем другое.

О чем речь?

Например, про:

а). наименование «потребительское общество», которое в законе 3085-1 встречается практически в каждом абзаце, а применять такое наименование нельзя;

б). количество, а также состав учредителей, о которых сказано в п.1 статьи 7 закона 3085-1, однако данный пункт не соответствует действующему законодательству;

в). председателя совета, действующего без доверенности (п. 2 ст.19 закона 3085-1). Игнорирование только этой темы может привести к катастрофическим последствиям ПО/ПК, а значит и его пайщиков.

Кроме того, часть формулировок нужно обязательно вносить в устав или другие документы, утверждаемые общим собранием ПК.

Например, потому, что еще в 2014 году в Гражданском Кодексе РФ «потерялись» обязательственные права.

Кроме того, каким органом управления создавать хозяйственные общества (ООО, АО) — решает сам ПО/ПК, а не закон 3085-1 (но, это для тех, кто в курсе и кто предусмотрел это в уставе).

С 01.07.2021 г. в Гражданский Кодекс введено понятие «дистанционного участия». В законе 3085-1 такого понятия нет. Поэтому, чтобы пользоваться «дистанционным участием», надо вносить изменения в устав ПО/ПК, опять «в обход» закона 3085-1. Хотя, одного изменения устава в этом случае будет недостаточно. Нужен еще реестр пайщиков в цифровом виде, а самое главное желание пайщика «поставить галочку» во время проведения заседания с дистанционным участием. А вот это может быть большой проблемой, т.к. «пофигизм» пайщиков-потребителей еще никто не отменял.

И еще, некоторые организаторы и руководители ПК (которые, кстати, считают, что их ПК занимаются или будут заниматься исключительно некоммерческой деятельностью), «признают» только два вида взносов, прописанных в законе 3085-1: вступительный взнос (невозвратный, который предназначен для покрытия расходов на вступление в ПК) и паевой взнос (возвратный). Как такие ПК будут покрывать текущие расходы, загадка. Хотя можно предположить, что такие организаторы и руководители ПК потратят на это паевые взносы пайщиков, а когда пайщики потребуют паевые взносы им вернуть, «достанут из своего кармана» потраченные деньги на текущие расходы ПК.

И все почему?

Видимо, потому, что кроме закона 3085-1 нет времени или желания изучить то, что сказано в преамбуле закона 3085-1.


 

Комментарии 2

  • И еще, некоторые организаторы и руководители ПК (которые, кстати, считают, что их ПК занимаются или будут заниматься исключительно некоммерческой деятельностью), «признают» только два вида взносов, прописанных в законе 3085-1: вступительный взнос (невозвратный, который предназначен для покрытия расходов на вступление в ПК) и паевой взнос (возвратный). Как такие ПК будут покрывать текущие расходы, загадка. Хотя можно предположить, что такие организаторы и руководители ПК потратят на это паевые взносы пайщиков, а когда пайщики потребуют паевые взносы им вернуть, «достанут из своего кармана» потраченные деньги на текущие расходы ПК.

    да — это создатели семейных кооперативов))
    как и как они создадут семейный ПК/ПО с аффилированными лицами)? не уточняются, сказки да сказки….

    • Илья,
      1). А что такое в Вашем понимании «семейный кооператив»?
      2). А Вы в курсе что такое «аффилированные лица»? Похоже, что нет.

Добавить комментарий для Илья Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.