В предыдущем примере «оптимизаторы» избавлялись от страховых взносов с помощью потребительского кооператива, действующего по закону 3085-1, не лучшим и, по нашему мнению, не законным способом. В данном примере речь пойдет о еще более рискованной и более грубой «оптимизации».
До сих пор не утихают споры по поводу того, должен или нет председатель правления потребительского кооператива в обязательном порядке быть пайщиком? 1). Приводим доводы тех, кто считает, что
Иногда различные «оптимизаторы» таких схем расскажут, что диву даешься. Самое печальное, что некоторые организаторы и руководители потребительских обществ/потребительских кооперативов (ПО/ПК), созданных по закону 3085-1, «верят на слово» и правда думают что «так можно» и «за это ничего не будет».
Вроде бы, простой вопрос для организаторов и руководителей потребительских кооперативов, действующих по закону 3085-1
Открываем рубрику «Так делать не рекомендуется». Кроме новых публикаций, в нее войдут и уже опубликованные. За последние 10 лет скопилось много примеров из переписки, консультаций, общения с организаторами и руководителями ПО/ПК, в том числе на вебинарах и базе знаний, о которых хотелось бы рассказать, чтобы предостеречь организаторов/руководителей ПО/ПК от возможных проблем ПО/ПК, самих организаторов, а …
В одной из тем недавних вебинаров обсуждался вопрос о том, что встречаются до сих пор организаторы и руководители потребительских обществ (ПО) или потребительских кооперативов (ПК), которые «на полном серьезе» считают, что деятельность ПО/ПК регулируется исключительно законом 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
при участии основателя проектов «Центр развития потребительской кооперации» , «Центр развития производственных кооперативов» Шишкина Валерия Борисовича и налогового консультанта, члена Палаты налоговых консультантов России, дипломированного юриста и экономиста, Ольги Алейник.
