Так делать не рекомендуется. Пример №4. Рискованная и грубая «оптимизация» — «избавление» от НДФЛ и страховых взносов.

В предыдущем примере «оптимизаторы» избавлялись от страховых взносов с помощью потребительского кооператива, действующего по закону 3085-1, не лучшим и, по нашему мнению, не законным способом.

В данном примере речь пойдет о еще более рискованной и более грубой «оптимизации».

Никакого отношения то, что будет рассказано в Примере №4, к потребительской кооперации, конечно же, не имеет. Это имеет отношение, скорее всего, к уходу от налогов (НДФЛ) и взносов в соц.фонды, причем не очень грамотного, так как «следы» остаются надолго.

Кроме того, всем участникам этих «фокусов», если они совершались в 2021 г., придется «сидеть на пороховой бочке», как минимум, до конца 2025 г., в том числе, быть готовыми к субсидиарной ответственности за сокрытие и неуплату налогов (как минимум, НДФЛ и взносов в соц. фонды).

Итак,

в этот раз некоторые «деятели» будут использовать потребительские общества/потребительские кооперативы (ПО/ПК), созданные по закону 3085-1, чтобы «избавиться» не только от страховых взносов, но заодно и от НДФЛ.


 

Пример №4. Рискованная и грубая «оптимизация» — «избавление» от страховых взносов и от НДФЛ.

Рассмотрим несколько не придуманных ситуаций.


 

Ситуация 1.

1.1. ООО «Альфа» заключило договор на выполнение строительных работ для Заказчика.

1.2. ООО «Бета» является подрядчиком ООО «Альфа» и выполняет основной % работ по п.1.1.

В ООО «Бета» сосредоточены работники (несколько десятков человек), которым необходимо выплачивать зарплату.

1.3. ООО «Бета» вступает в ПК и вносит в ПК денежный паевой взнос в размере, допустим, 1 млн. руб.

1.4. Работники ООО «Бета» вступают в ПК и вносят в ПК паевой взнос в виде выполненной работы («покраски стен для Заказчика») на 900 тыс. руб.

1.5. ООО «Бета» дает распоряжение ПК на осуществление возврата паевого взноса пайщикам ПК-физ.лицам (они же работники ООО «Бета») в размере 900 тыс. руб.

1.6. 100 тыс. руб. (без учета комиссий банка) остается в ПК, с чем ООО «Бета» тоже соглашается (документально).


В результате «гениальной схемы», ООО «Бета» списывает 1 млн. руб. в затраты, работники ООО «Бета» получают 900 тыс. руб. без налогов, а остаток в размере 100 тыс. руб. остается в ПК и налогами не облагается! Так считают организаторы данной «оптимизации».

А на самом деле?

На самом деле, у этих «оптимизаторов», по нашему мнению, 2 варианта, о которых скажем далее.


 

Ситуация 2.

А вот несколько сокращенный текст выступления почти «без купюр» очередного «оптимизатора» и представителя потребительского кооператива, действующего по закону 3085-1, (в одном лице):

«Есть довольно крупная строительная организация, причем у нее очень большой оборот.

Мы оценили ее в десять тысяч рублей … и стали их единственным учредителем.

Теперь эта организация, чтобы оплатить зарплату своим сотрудникам, пересылает деньги нам (видимо, в ПК), как взнос на развитие кооперации.

Далее мы с их работниками оформили оплату труда соглашением новации, договором паевого взноса и возврат соглашением новации, то есть из этих средств – взноса на развитие, мы оплачиваем с единственной целью сократить налоги по оплате труда.

И чтобы к ним не придирались со средне списочной численностью, основную часть сотрудников … мы оставили на минималке, инженеров процентов пятьдесят оставили на минималке, остальные полностью ушли и получают только через кооператив зарплату.

То есть, мы здесь сделали не с целью спрятать бизнес, … а просто убрать огромное количество налогов по оплате труда.

Они (работники-физ.лица) вступили к нам (в ПК), как пайщики.

У наших пайщиков-ОООшек есть строительные площадки, на которых производятся какие-либо работы. Результаты труда оценили примерно в нужную нам зарплату и получили с этого возврат…»



Здесь «оптимизаторы» даже не скрывают целей такой схемы и откровенно говорят, что осуществляют это «с единственной целью сократить налоги по оплате труда», «просто убрать огромное количество налогов по оплате труда».

Возвращаемся к 2-м вариантам, которые есть, по нашему мнению, у оптимизаторов по Ситуациям №1, №2 и по им подобным.

Первый: сдать уточненную налоговую и бухгалтерскую отчетность и заплатить все причитающиеся налоги (НДФЛ + взносы в соц. фонды, а может и еще какие-то, которые «до кучи» оптимизировали).

Вариант 2 — просчитать срок исковой давности, который исчисляется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода. На практике под правонарушением понимается собственно неуплата налога. Поэтому, оно считается произошедшим в следующем налоговом периоде, и отсчет срока давности начинается по окончании того налогового периода, когда произошла неуплата. Плюс 3 года. И жить все это время, как уже говорилось вначале, «на пороховой бочке», перечитывая статью 199 Уголовного Кодекса.


 

Если у Вас возник вопрос:

Почему мы об этом рассказываем и какое отношение эти «схемы» имеют к «развитию потребительской кооперации», на что направлен данный сайт?

1). Рассказываем для того, чтобы предупредить о возможных последствиях тех, кто такие «схемы» уже осуществлял или планирует осуществлять.

Наше дело — предупредить.

За последствия отвечать тем, кто предупреждение «не услышит».

2). Такие «оптимизаторы» могут нанести существенный вред всем потребительским обществам/потребительским кооперативам, действующим по закону 3085-1 в России, и в первую очередь таким, которые занимается некоммерческой деятельностью, т.к. несколько подобных случаев с крупными до начислениями налогов (в т.ч. взносов в соц. фонды) могут спровоцировать изменение действующего законодательства.


Комментарии 1

  • Добрый день! У нашего кооператива имеется имущество — несколько зданий в другом городе. двери на замках под пломбами и их охраняют собаки. Есть волонтеры (не пайщики!), которые живут рядом и кормят собак, а также, когда собаки лают, осматривают территорию и если есть посторонние, то вызывают полицию. На кормление собак мы выплачиваем им компенсацию за счет членских взносов пайщиков. С ними заключили хоз договоры о безвозмездном оказании услуг. Это нормально?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.